18/12/2013. La no celebración de un referéndum ciudadano y la precipitación en el cierre del expediente han sido los motivos argumentado por Izquierda Unida Los Verdes de Utrera para justificar su abstención en el pasado pleno en el PSOE y PA certificaron con sus votos dar vía libre a la segregación del municipio utrerano del poblado de El Palmar de Troya.
En un comunicado de prensa el portavoz de IU, Carlos Guirao, explica q ue su formación optó por la abstención en el pleno celebrado el pasado lunes 16 de diciembre para aprobar la memoria y diversa documentación para continuar el proceso de independencia de la E.L.A de El Palmar de Troya.
A pesar de que desde IU ya había mostrado, de manera pública e institucional, de esta medida ahora se considera que ni se han cumplido las condiciones que ya en su momentos expresó IU para el apoyo definitivo, ni puede tolerar que un tema tan importante para el pueblo de Utrera y de El Palmar, se lleve a cabo por la vía de la urgencia y las prisas y con alguna documentación entregada a los grupos políticos apenas 45 minutos antes de la celebración de la sesión plenaria.
Desde IU se reconoce la necesidad de aprobar esta documentación antes de final de año para evitar así, la entrada en vigor de la reforma de la administración local del PP, prevista para el 1 de enero del 2014, y que imposibilitaría la continuidad de este proceso. Para ello, Carlos Guirao estuvo minutos antes de la celebración del pleno en conversaciones telefónicas con la Dirección General de Administración Local de la Junta de Andalucía, que gestiona IU, y esta le mostró su apoyo para que se viera este punto con más tiempo en el ente local y aun así entrará en los plazos dispuestos por la Junta, que esta estaba dispuesta a consensuar. Algo a lo que, según Guirao, el alcalde se negó porque prefería las prisas.
Por esta razón, y atendiendo a lo hablado con la Dirección General, el concejal de IU pidió la suspensión del Pleno y la renegociación con el conjunto de fuerzas políticas y de manera consensuada con la propia Consejería y poder así llevar a cabo algo tan importante como esto con tiempo suficiente para analizarlo en profundidad y poder debatirlo en el conjunto de la Asamblea Local de IU, atendiendo a criterios, para IU importantísimos, de democracia interna.
Ya cuando se inició el proceso, hace ahora algo más de un año, IU recuerda que apoyó en el Pleno el inicio del expediente y posicionó políticamente en favor de la segregación, pero entonces marcaron como una condición “sine qua non” la celebración de un referéndum en Utrera y El Palmar de Troya para que los ciudadanos puedan expresarse de manera democrática. Ninguno de los grupos representados en la corporación municipal hablaron en campaña sobre esta opción, y por tanto, IU considera que los actuales ediles no han sido elegidos para tomar este tipo de decisiones sin consultar de nuevo a los ciudadanos por la vía de un referéndum. “Se creen PA y PSOE que pueden utilizar el voto de los ciudadanos como quieran y para algo para lo que no fueron votado”, afirma Carlos Guirao.
Izquierda Unida también destaca que la propuesta plenaria aprobada por PSOE y PA contaba con informes con valoraciones negativas de intervención y secretaria. En el informe del interventor, se cifraba el coste para Utrera en más de 1 millón de euros de merma para la hacienda local. El secretario general por su parte, valoraba negativamente los plazos para la celebración de este Pleno e incidía en la celebración de un referéndum, tal como pidió IU, para legitimar una propuesta que no viene avalada por los programas electorales.
Desde IU se recuerda a los ciudadanos que con la segregación de El Palmar del término municipal de Utrera, la población bajaría de nuevo de los 50.000 habitantes, perdiendo numerosos ingresos en la participación en el PIE y en la PATRICA, además de otra serie de privilegios.
A Izquierda Unida le sorprende, que la misma inquina y crítica que tuvo el alcalde con IU no la tuviera con el PP, sus socios de Gobierno, que opto por la abstención, absolutamente igual que IU. “¿Es qué hay abstenciones buenas y malas? ¿Es que tiene el PP atado de pies y manos al PA ante la inminente aprobación del presupuesto 2014?”, se pregunta Carlos Guirao.
La coalición de izquierdas no esperaba que “el mismo alcalde que gastó dinero municipal en campañas para superar los 50.000 habitantes y que tanto presumió de ese hecho, se permita ahora dar un paso atrás y bajar de un plumazo de nuevo de esa cifra, quitándole importancia a tener o no más de 50.000 habitantes y haciendo inútil el gasto económico realizado hace unos años en esa campaña”.
Fuente: UTRERAWeb
